Representan en Madrid las consecuencias del cambio climático

Sábado 24 de octubre de 2009
Versión para imprimir de este documento Versión imprimir  Enregistrer au format PDF Versión PDF  Enviar la referencia de este documento por email title= enviar por email

Representan en Madrid las consecuencias del cambio climático

Ecologistas en Acción

El sábado 24 de octubre, Día de Acción Global contra el Cambio Climático se han celebrado en todo el mundo actos para reivindicar una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Al Día de Acción Global contra el Cambio Climático se le conoce como día 350, en referencia a la concentración atmosférica de GEI en Partes Por Millón de CO2. Debemos mantener esa concentración por debajo de ese valor para impedir que se desencadenen las consecuencias más graves del calentamiento global.

La Campaña ¿Quién debe a quién? se suma a estas movilizaciones y denuncia que las emisiones de gases de efecto invernadero son una de las principales vías de generación de deuda ecológica: las emisiones per cápita del Norte son infinitamente mayores que las del Sur. Sin embargo, los impactos más graves serán sufridos por las poblaciones empobrecidas.

La Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático (formada por organizaciones sociales, ecologistas, sindicales etc.), en la que participan ¿Quién debe a quién? y Ecologistas en Acción, mostró, mediante una parodia en la Puerta del Sol, las consecuencias catastróficas que tendrá el cambio climático sobre el planeta. Tres personas de diferentes épocas, el presente, el año 2020 y el año 2050 aterrizaron en la Puerta del Sol para mostrar cómo el medio ambiente y sus condiciones de vida se habían ido deteriorando. En el 2009, en medio de la indiferencia generalizada, se empezaban a notar algunos de los efectos del calentamiento global. En el 2020 las consecuencias del cambio climático eran más que evidentes, y aunque se hacían ya algunos intentos para por fin cambiar las cosas… era demasiado tarde: en el 2050, por culpa de la inoperancia de los gobiernos del mundo, el tiempo se nos había acabado para actuar contra el cambio climático y sus consecuencias eran ya catastróficas.

La Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático considera el año 2009 clave en la lucha contra esta amenaza. Durantes las Cumbres de las Naciones Unidas que tendrá lugar en Noviembre y Diciembre en Barcelona y Copenhague respectivamente, se decidirán los detalles del acuerdo que dará continuidad al Protocolo de Kioto. Sin embargo, no hay muestras claras de progreso en las negociaciones. Las emisiones de gases de efecto invernadero continúan creciendo, la pérdida de hielo de los casquetes polares ha sobrepasado las peores previsiones científicas, y millones de vidas humanas y de especies vegetales y animales están en peligro.

También recuerda que España sigue siendo el país más alejado del cumplimiento de los objetivos de Kioto. La Plataforma Ciudadana contra el Cambio Climático considera que es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. La crisis no es excusa para no actuar y, de hecho, si no invertimos la situación presente, las consecuencias económicas de no hacer frente al cambio climático serán mucho peores. Pedimos que se dé a la lucha contra el cambio climático la prioridad y la urgencia necesaria por lo que proponemos:
- Conseguir una reducción del 50% de las emisiones globales antes de 2050 con respecto a los niveles de 1990. Para ello, los países industrializados deben obtener una reducción del 40% de sus emisiones para el año 2020 y de un 80% para 2050.
- Hacer una apuesta plena por energías renovables y eficientes, y una transformación de los sistemas de transporte basados en la combustión de petróleo. Aunque estas políticas resulten costosas, serán rentables a medio plazo y podrán crear millones de nuevos empleos “verdes” productivos.
- Aportar fondos para hacer accesibles globalmente las tecnologías limpias, reducir la deforestación y adaptarse a los efectos inevitables del cambio climático. La contribución de cada país ha de basarse en su responsabilidad histórica en la generación de emisiones y su capacidad para reducirlas. Los países industrializados deben ayudar al resto trasfiriendo la tecnología y medios necesarios para controlar las emisiones.
- Concretar la aportación de los fondos públicos necesarios y establecer que la ONU sea la reguladora y supervisora de los flujos financieros. Se necesitarán grandes inversiones para transformar la economía actual, dependiente en un 80% de los combustibles fósiles.


Responder   Comentar este artículo

  • Mensaje 1
    • por JMRomero,29 de octubre de 2009 Las consecuencias del supuesto cambio climático: grabar impuestos

      ¿Qué cambio climático?

      Parece que el debate sobre el cambio climático debido a las emisiones del cO2 es un asunto que está demostrado y no admite debate pero en realidad no es así. Cada vez más y más científicos están denunciando que:

      1. La teoría del Co2 como asesino del clima está sobradamente probada como falsa, según los datos que se recogen como por ejemplo las muestras de hielo analizadas.

      2. No hay calentamiento global sino que estamos experimentando un enfriamiento desde los últimos tres años.

      3. Que el IPCC se compone de un grupo relativamente pequeño de expertos climáticos, burócratas y políticos que no admiten ninguna discusión sobre el tema del calentamiento global.

      4. Las fluctuaciones en las temperaturas son normales en la historia del clima global.

      Toda esta información está disponible en internet y cualquiera puede tener acceso a ella.

      Lo que va a suceder es que se usará como excusa para grabar impuestos por emisiones de Co2 a todo el mundo aún cuando la propia OMC dice de que «no existen pruebas racionales».

      Por otro lado, se tomarán medidas de todo tipo, como por ejemplo el uso de bombillas de bajo consumo, aun cuando estas bombillas son perjudiciales para la salud: están muy por encima de los niveles considerados como saludables para las emisiones radioeléctricas. Y para información de los que se apuntan al ecologismo (como yo): En caso de rotura son extremadamente contaminantes y dañinas para la salud ya que se componen de gas mercurio en su interior. No digamos las implicaciones ecológicas del echo de tirarlas a la basura cuando se nos funden.

      El supuesto calentamiento global está siendo usado como arma política para recabar ingentes cantidades de dinero. ¿Deberas creyeron al expetrolero Al Gore?

      Necesitamos una mayor difusión y debate y no tildar de herejes a los disidentes sin analizar la información que nos presentan.

        Responder este mensaje