Fuente: Rubén G. Herrera - Tercera Información

La crítica contra la deuda internacional se acentúa, especialmente en Pakistán, donde ya internamente, desde que el 29 de agosto, cuando tuvo lugar una múltiple conferencia en Lahore, los principales partidos pakistaníes resolvieron lanzar una campaña contra la devolución de la deuda externa del país, organizando actos de protesta por todo el país y buscando la influencia y el apoyo internacional, y cuya primera manifestación tuvo lugar el 2 de septiembre en Islamabad.

Participaron Hasil Bezinjo, líder central del Partido Nacional, Aman Kariaper, quien presidió la conferencia, y Ammar Ali Jan, secretario general del Partido Laborista Pakistaní. Tuvo lugar la presentación de Abdul Khaliq, persona de enlace de la Campaña por la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), quien afirmó rotundamente que la deuda de Pakistán ya ha sido pagada por lo menos ocho veces, tratándose ahora de una nueva excusa para haber generado una nueva deuda. De esta manera, entendió la deuda hacia las entidades occidentales como «una parte integral del sistema de re-colonización prevalentes en el Tercer Mundo».

Desde España, y tras observar cómo ha evolucionado la ayuda tras el mayor desastre de la historia de Pakistán, que han dejado 21 millones de afectados y una quinta parte del territorio anegado, la plataforma “¿Quién debe a quién?” se suma a la Campaña Internacional contra la Deuda Ilegítima que exige “la cancelación inmediata, total e incondicional” de la deuda de Pakistán que asciende a una cantidad total de 54 mil millones de US-dólares, con un servicio anual de la deuda que triplica el gasto en sanidad (datos de 2009).

A través de las organizaciones sociales participantes se solicita al Gobierno Español que cancele la deuda de los casi 55 millones de euros de Pakistán con el objetivo de que se utilicen estos fondos liberados para “el auxilio de la población y la reconstrucción del país, siguiendo las prioridades de la propia ciudadanía pakistaní”, explica la carta. Asimismo, se espera que el representante del Gobierno que participa en la reunión del Club de París defienda la posición de cancelar la deuda pakistaní.

Dado que en las últimas semanas el FMI, el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo han dado nuevos créditos, como ya informábamos aquí, imponiendo duras condiciones de ajuste económico, desde esta sociedad civil se condena que dichas entidades estén apremiando a Pakistán “para que siga endeudándose con el fin de reconstruir su devastada economía, ofreciendo al gobierno pakistaní nuevos préstamos en lugar de donaciones”, denuncian. En el Club de París, el debate estos días era si, como generalmente se ha hecho, las deudas del Club iban a estar o no acompañadas por programas apoyados por el FMI (Aunque el Fondo no es un miembro del Club, sí ejerce una influencia esencial, por ejemplo, para que estas deudas no se perdonen sin condiciones de otro tipo).

En la reunión de hoy de los principales acreedores internacionales en el Club de París, se discutirá cómo abordar esta cuestión. Esta campaña recuerda la similitud de la situación pakistaní con lo ocurrido con el Tsunami en el Sureste Asiático, y alerta de que puede volver a producirse la privatización de los servicios públicos básicos, que resultaría un duro golpe para la recuperación de la población en Pakistán que de por sí, está sufriendo la pobreza y las consecuencias de largas dictaduras militares.

A su vez, demandan “que se paguen reparaciones financieras en términos de deuda climática, por la responsabilidad de los países altamente industrializados en la emisión de gases de efecto invernadero, que han causado el calentamiento global, y que ahora está causando estragos en Pakistán”.

Esta presión cobra un mayor sentido gracias a la influencia estratégica en algunos territorios como la República Democrática del Congo, país al que España perdonó ayer 14 de septiembre la deuda de 224 millones de euros, mediante dos acuerdos: En virtud del pacto al que llegó el Club de París, del que España es miembro permanente, para perdonar el 45,2% de los préstamos concedidos antes del 1 de enero de 1986. Una deuda arrastrada demasiados años y eliminada tal vez por la obsolescencia de la misma.